On Thu, Jun 12, 2008 at 10:11 PM, Bryan Bishop <<a href="mailto:kanzure@gmail.com">kanzure@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Thursday 12 June 2008, Michael Anissimov wrote:<br>
> I await your argument for why the Singularity would be a drawn-out<br>
> affair... so I might criticize it.  ;-)<br>
<br>
</div>Exponential growth looks drawn out when it starts. That's why. It's the<br>
typical story of a small pond being not-so-covered with little<br>
organisms, and then all the way up until the last few days of the month<br>
everything looks okay, but then *boom*. Those exponentials start<br>
kicking in.<br>
</blockquote></div><br>In anticipation of the next 2 or 10 years, that 5x difference is significant.  Given those 2 or 10 years as a percentage of the total duration the human record, there is no appreciable difference.  I don't believe we will ever reach "The Singularity."  I feel it is a useful concept to describe an asymptotic limit of accelerating change, but our ability to adapt will likely have us perpetually feel as though we are at the bottom of the exponential curve.<br>