On Sun, Jun 15, 2008 at 10:40 PM, Lee Corbin <<a href="mailto:lcorbin@rawbw.com">lcorbin@rawbw.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Stefano wrote<br>No, I must reserve my accusation of "Defeatist Science Fiction Writers"<br>
to certain novels of others, I guess. <br></blockquote><div><br>Thank you for the insights on Clarke. I will check to what Italian titles Childhood's End and Fountains of Paradise correspond, and read them if I have not yet.<br>
<br>Concerning the broader issue, it is true you would be hard pressed to find a transhumanist who is not and has never been a avid SF reader, and the genre is often and automatically considered close as a whole to H+ in public perception. <br>
<br>On the other hand, it gave me pause my recent reading of <a href="http://www.amazon.com/Technophobia-Science-Fiction-Posthuman-Technology/dp/0292709862/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1213623306&sr=1-1"><span class="srTitle">Technophobia!: Science Fiction Visions of Posthuman Technology</span></a>
  
  by Daniel Dinello, where the author, who is a proud technophobe and neoluddite himself, argues with a very extensive and persuasive range of exemple that science fiction's legacy is a grand, single warning, indictment and  condemnation of any  transhuman temptation.<br>
<br>Of course, very important exceptions remains, such as Heinlein or Anderson, but I wonder if we do not often find ourselves in SF novels and movies meanings and inspirations that are radically opposite to those intended by their authors and directors...<br>
<br>Stefano Vaj<br></div></div>