<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 4, 2008 at 11:44 PM, Amara Graps <<a href="mailto:amara@amara.com">amara@amara.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Spike:<div class="Ih2E3d"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

 ...On Behalf Of Amara Graps</blockquote></blockquote></div></blockquote><div><br>At the meta level, the question arises as to why humans act in the particularly disturbing ways they do.  The story of the Nazis and the Communist and their leaders in WW II I have come to see as being situational.  I.e., there are situations that induce groups of humans to act in ways that we have a hard time understanding.  And while we personify leaders as evil, they were more caught in roles than they were independent agents.<br>
<br>There is, I believe, a reason we look back on those events and cannot understand them. I think the reason we can't is that humans in such times were running an alternate operating system.  In _Evolutionary Psychology, Memes and the Origin of War_ I discuss what induces switching between peace mode and war mode and what ultimately is the reason for the switch.  It involves the bizarre concept that at times humans and their genes can have divergent goals.<br>
<br>Keith Henson<br></div></div>