> Would it not make much more sense to figure out how to achieve the
<br>> goals of Transhumanism with the systems that we're got, rather than
<br>> engaging in endless pie-in-the-sky debates about alternate
politico-economic <br>> systems that will never come into being?<br><br>I live in europe, and I keep getting validated that the european way of doing <br>business is fairly functional and resistant to revolutionary upheaval. It used to<br>
be different fairly recent. For other parts of the world I am not so certain. We<br>will see spectacular societal disruptors from almost all transhuman developments.<br>Call me a glutton for revolution, but I can not see current economical constants<br>
survive very long into advancing nanotechnology, life extension, robotics, <br>intelligence augmentation, nootropics and the bloody rest. And apart from those<br>there is already a fairly cinematic list of disruptors without technological change.<br>
I see agitated voters slamming the protest buttons, politicians slamming the<br>repression/populism buttons and corporations laying off and downsizing. Hence<br>I say the current systems we got are certainly not going to last. What we'll get<br>
will probably be created in the middle of revolutionary technological progress. <br>It can go any way and probably will. <br>