<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 25, 2008 at 7:16 AM, Dagon Gmail <span dir="ltr"><<a href="mailto:dagonweb@gmail.com">dagonweb@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div dir="ltr">This issue will only be resolved if suddenly our anticipated lifespans go up by a century <br>and we have to start imagining how the world will be by then. Right now it is just to easy<br>to leverage hidden costs over the fence into the neighbor's pond, or dump the costs of<br>

resource depletion, irreversible environmental decay, species extinction or overpopulation<br>to your grand-children's world because you don't have to live in that shit. <br><br>My single best argument we need immortality treatments in the 7/11 NOW. Once people<br>

have to face consequences they'll change their tune really fast. I see no other way to <br>resolve many of our problems. <br></div></blockquote><div><br>Increasing lifespans by a hundred years won't change things until those lifespans become part of human culture. The cognitive biases that cause this world destroying behaviour, some implicit in human neurology, some learned from our social environment, won't be addressed if people only think they might live to be a few hundred years old, rather than actually having lived it.<br>
<br>Jonathan El-Bizri<br><br></div></div><br></div>