<br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 29, 2008 at 7:26 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br></div>It has been repeatedly demonstrated that lifting stuff to orbit is waaay<br>
more difficult than it appears to be.  Never mind all the super tricky<br>
station placing that satellites require, just the control systems<br>
engineering required to keep a rocket flying pointy end first is a daunting<br>
engineering problem.  It would surely require the cooperation of an actual<br>
government in the next twenty to fifty years.<br>
<br>
A secret launch is now completely impossible.  If a malicious group launched<br>
a counter-orbiting truckload of sand, that act is a declaration of war<br>
against every nation that has anything in LEO, which is a lotta smart,<br>
capable and mean countries, all of which have nukes and the means to deliver<br>
them to one's house if provoked.<br>
<br>
Attacking anything in GEO would be exceedingly and reassuringly difficult<br>
for a terrorist group, even a well funded one.<br>
<font color="#888888"><br>
spike<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div><br></div><div>Is it possible to construct a laser or other beam weapon that can/could disable a SPS (or other artificial satellite) in orbit?  If that's ruled out, then I'm not worried.</div>
<div><br></div><div>But, if anything, a supremely vast supply of energy would *ease* international tensions, not create them, at least in the long term.  Ideally the current space powers would share their capabilities to assist in launching SPS's for other countries; but realistically, if they don't, there could be serious problems.  I just think it would be in everyone's interest to share.</div>
<div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">Kevin</span></div></div>