Look at it this way: natural selection determines what can exist. Once you make this your objective in the sense of ensuring continued existence and include others by modifying the objective to ensure continued co-existence so it does not lead to contradictions with Kant's categorical imperative you get the basis for a truly beautiful concept.<br>
<br>The reason being that having the objective of ensuring not only the existence of the self but at the same time the coexistence with the other it becomes inseparable from compassion. For in doing so you effectively equate the self with the other. This will oblige you to love the other just like you love yourself. You will need to be fair because you want to be fair to yourself. Altruism becomes egoism with the two concepts becoming meaningless when following this principle for giving yourself up for others becomes the same as giving yourself up for yourself and vice versa.<br>
<br>The reason why compassion evolved as the central theme of all world religions during the time of the axial age (see Karen Armstrong's book The Great Transformation) is because of its evolutionary advantageous properties. Why then shouldn't we make use of this and follow evolutionary concepts in guiding our self modification? What other rational alternatives are there?<br>
<br>Another good read is Evolution's Arrow by John Stewart (<a href="http://users.tpg.com.au/users/jes999/">http://users.tpg.com.au/users/jes999/</a>)<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 12, 2009 at 10:53 AM, Emlyn <span dir="ltr"><<a href="mailto:emlynoregan@gmail.com">emlynoregan@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Bzzt, no! Next contestant please...<br>
<br>
Seriously, do any of us here think that consideration of natural<br>
selection should be the guide in transhuman self modification?<br>
<br>
I guess in some degenerate sense, bits of natural selection always<br>
apply. But what does this mean if we are living indefinite lifespans?<br>
Or if we are reproducing by creating new genomes from scratch rather<br>
than the genetic lucky dip we run now? Not so much I think.<br>
<br>
And really, do we want natural selection involved here? It has always<br>
seemed to me that the whole point of transhumanism was to get away<br>
from nature's brutal bootstrap, and take charge of the processes of<br>
life, so that we can substitute in our own arbitrarily evolved but<br>
much loved values; love, compassion, fairness, altruism, opportunity!<br>
<br>
Invoking natural selection in the same breath as transhumanism just<br>
implies the bad days of eugenics. No.<br>
<br>
--<br>
Emlyn<br>
<br>
<a href="http://emlyntech.wordpress.com" target="_blank">http://emlyntech.wordpress.com</a> - coding related<br>
<a href="http://point7.wordpress.com" target="_blank">http://point7.wordpress.com</a> - downshifting and ranting<br>
(<a href="http://emlynoregan.com" target="_blank">http://emlynoregan.com</a> is currently down, see<br>
<a href="http://point7.wordpress.com/2009/01/02/scarcity-mode-emlynoregancom-is-down/" target="_blank">http://point7.wordpress.com/2009/01/02/scarcity-mode-emlynoregancom-is-down/</a>)<br>
<br>
2009/1/12 Stefan Pernar <<a href="mailto:stefan.pernar@gmail.com">stefan.pernar@gmail.com</a>>:<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">> Hi everyone,<br>
><br>
> The quote "The only constant is change" is commonly attributed to the Greek<br>
> philosopher Heraclitus and embodies the insight that nothing ever stays the<br>
> same. Charles Darwin later amended this idea to include the concept of a<br>
> qualifying retention mechanism favoring certain changes over others by<br>
> weeding out those changes that are detrimental to our ancestors existence:<br>
> natural selection.<br>
><br>
> We have reached a point in our history when very soon technology will enable<br>
> us to make virtually arbitrary changes to ourself. The mechanism of natural<br>
> selection however will continue to apply. Taking the evolutionary<br>
> perspective into account in our decision process concerning what changes to<br>
> make and which ones to discard will be an existential guide in helping us to<br>
> affect a positive transcension by preempting natural selection. For only<br>
> that which does not run against the plan of evolution has a chance to<br>
> continue to be.<br>
><br>
> I am running for the board of directors of Humanity+. Do vote for me if you<br>
> want to see this philosophy represented on the board =><br>
> <a href="http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/more/hbrdc/" target="_blank">http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/more/hbrdc/</a><br>
><br>
> Thank you for your time and all the best for the new year of 2009.<br>
><br>
> Stefan Pernar<br>
> --<br>
> Stefan Pernar<br>
> Skype: Stefan.Pernar<br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> extropy-chat mailing list<br>
> <a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
> <a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Stefan Pernar<br>Skype: Stefan.Pernar<br>