<div class="gmail_quote"><div>Spike wrote: <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c">Thanks Natasha.<br>

<br>
I haven't seen it discussed here, but I expect many here saw the treatment<br>
of one of our own former posters, Nick Bostrom, on page 73 of the January<br>
2009 evolution issue of Scientific American.  I didn't like the commentary<br>
on transhumanism, but I think highly of Peter Ward, so I have said nothing.<br>
<br>
<br>
Perhaps someone could ask Nick to post his take on the article?  Anders?
</div></div></blockquote></div>>><br><br>I read the article you mentioned and the way the writer presented Nick Bostrom's ideas about the future of humanity was both frightening and depressing.  He quoted Bostrom at the end of the piece, regarding a probable scenario where humans would need to be more and more upgraded & merged with machines (to stay competitive) and as a result would become less and less human in the ways we now treasure, in terms of love, family, children, dance, literature, the arts, etc.,.  We would all become sucked into a horrible cyber-darwinian reality.     <br>
<br><i>Nick Bostrom, "transhumanist bogeyman</i>"<br><br>John<br><br>