<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.msu.edu/~micheal/">http://www.msu.edu/~micheal/</a><br>

<br>

Okay, now you know the game.. Let's tell a story.<br>

<br>

Imagine three players:<br>

 1. a <b>cybernetically enhanced human</b><br>

 2. a <b>genetically enhanced human</b><br>

 3. a fully conscious <b>android</b><br>

<br>

Assign them colors: Blue, Red, and Pink respectively.<br>

<br>

As you can see from the gameboard and rules, two may gang up on one,

but.. If they do that, there's a price - they must fight it out at the

end and.. The one who actually captures the other's king gets control

of his pieces. So, is there really a motivation for gang-warfare?<br>

<br>

This essay is deep in many respects. Consider it fully. There are many

lessons to be learned from it.<br>

<br>

Who will win? My prediction is #1: the cyborg because only he has 'the

best of both worlds' (he's the only true hybrid). True, the psychic

could use PK or ESP to win the game, but that's cheating. If they play

fair, I believe the cyborg would win.<br>

<br>

Again, there are many lessons in this scenario. The first being: why

the hell do we have to play adversarial roles in our world??? (This is

very common between 'craft and management' in large corporations.)<br>

<br>

The world is our chessboard. Politicians are the gamepieces. But they

posture and threat for resources. For what? An ideology??? Because they

have 'the guns'???<br>

<br>

It is wrong.<br>

<br>

tbc off-forum, sam<br>

</body>

</html>