I for one don't get a few things - we have globalism, so import duties are not sound business sense. Its <br>always going to bite. But what if ...<br><br>- when importing goods the US determines the effective difference in price the same goods goods are, whether<br>
or not they manufactured by american workers in americam or chinese workers in china. In other words, an <br>identical salad spinner costs 20$ to make in the US and 5$ to make in china, and another 3 to import. The<br>difference is in part calculated to be worth no more than 7$ due to low wages in China (the rest being lax<br>
industry standards or efficiency or ruthlessness) - Now the US determines that this 7$ is unfair worker benefit <br>and levies a tax. Now the great thing is - <b>the US doesn't get to keep it</b>. They send it back, at minimal (<3%)<br>
overhead in administrative costs, and give it NOT to the chinese government but only, and exclusively, to the<br>chinese workers that made the salad spinners. Everybody wins - the rackets are still cheaper, american workers<br>
get a better competition position, chinese people get extra money and chinese economy becomes stronger.<br><br>In fact - I see actions like these are nothing but extensions of fair free market practices. People in spot A suffer<br>
in competitiveness because they have succeeded in not living like slaves. People in spot B get more money<br>and become, hopefully, somewhat less like slaves. Call it a unfair human exploitation tariff. If the Chinese object,<br>
dump rthe money in the coffers of independent chinese worker unions. Best part is rich countries can implement<br>this measure and benefit themselves AS WELL as producing countries. Worst case, spoiled obese idiots get <br>
slightly more expensive salad spinners.<br><br><div class="gmail_quote">2009/2/27 spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a><br>
> [mailto:<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>] On Behalf Of<br>
> Stathis Papaioannou<br>
...<br>
> As for efficiency, medical care in the US costs about twice<br>
> as much as in any comparable country, with outcomes such as<br>
> infant mortality and life expectancy near the bottom of the<br>
</div>> OECD list...<br>
> Stathis Papaioannou<br>
<br>
I am surprised it is only twice as much.  Anything American made is three<br>
times as much as anything made in China.  Those life expectancy lists should<br>
be broken down by cause of death.  Most of it likely has little or nothing<br>
to do with the quality of medical care.  People who are murdered should not<br>
be in there, nor those who slay themselves abusing drugs.  Neither of these<br>
are the medics' fault.  Somewhere there probably exists data on this.<br>
<br>
Then too, we should eventually recognize the fact that different human<br>
genotypes have inherently different life spans.  Polynesians for instance,<br>
seldom live into their 80s.  Shorter lived genotypes have higher birth rates<br>
currently, pushing the life expectancy lower.<br>
<font color="#888888"><br></font></blockquote></div><br>