<div class="gmail_quote">On Fri, Mar 20, 2009 at 1:16 AM, Keith Henson <span dir="ltr"><<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com">hkeithhenson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
</div>If we don't do something peak energy may kill that many.  Global<br>
warming probably happens well after.</blockquote><div><br>In that case, most of the billions would probably accept a very marginal increase in their chances to get cancer, or whatever other adverse effect temporary Project Orion vehicles launches might generate...<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
But I did take a look at the wiki article.  If half of the largest one<br>
is payload, then one launch puts up 4 million kg.  The throughput of<br>
the suborbital rocket and laser system puts up about this much in 4<br>
years.  So the two transport systems are not that far apart.  A 4 GW<br>
laser is one ton of TNT per second.<br>
</blockquote></div><br>Possibly. Let's say however that Project Orion vehicles were already feasible, in principle, with the technology of the sixties, while I do not exactly know in which dept store I can get 4GW lasers, or if my power company is in a position to provide the juice to operate them to residential users... :-)<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>