<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
>> Lucifer was an almost perfect being ruled perfectly<br>
>> by a perfect being, but still he was dissatisfied.<br>
>> And good for him!<br>
><br>
> Lucifer was a traitorous bastard who deserved to go to<br>
> hell. And if all those stories are to be believed, then<br>
> in addition, to this day he still causes mischief and<br>
> the corruption of souls. And if there is anything we<br>
> need less of, it's corruption!<br>
<br>
</div>Lucifer was also the archetypal rebel. What annoys me about religion<br>
(apart from the fact that it isn't true) is that we are expected to<br>
submit to, worship, praise, obey, love, adore etc. God simply because<br>
we are his creatures - or else. I think there is something noble in<br>
characters like Lucifer or Dostoevsky's Ivan Karamazov  who accept<br>
that God exists but still reject him.</blockquote><div><br>Both are characters in an ancient play - The autocrat King, who makes harsh and sometimes<br>ruthless choices in a difficult Kingdom, but we must rest assured that what the King ordains<br>
is the best course of action ...<br><br>... and the bastard, outcast Prince, who lives abroad, most likely in a depraved place such as<br>faraway France, does wicked things there (or stands apart in the shadow, watching as his<br>
courtiers do depraved things) and works against the King, to bring down the Kingdom out of<br>pure spite.<br><br>The King stands for autocratic rule in the cause of stability, as opposed to the Hell of civil war<br>and corruption - the outcast Prince is the corrupt "Bushian" segment of political and royal<br>
life that works for reasons of self-interest, for select elites or minorities (jews, homosexuals, <br>intellectuals, cityfolk, foreigners) and cultivates, out of pride, boredom or conceit, values<br>that erode the social fabric of the Kingdom. <br>
<br>Humans, "commoners" have an impossible choice - support the King. Or do not. If you<br>do not, the Prince comes, makes a mess of things, and we yearn back for the good old days<br>when The King created order, dished out particularly ruthless sentences, but "at least the<br>
trains ran on time". <br><br>This symbolism and its historical context, it disgusts me. If I were appointed a player in<br>this stage, I'd revolt, have the King arrested and live out his days under house arrest and a<br>
sober regimen of 2500 calories a day and brisk walks escorted by a mute and deaf negro<br>called Sam, whereas I'd have the Prince extradited, sentenced to servitude as collared <br>janitor in a  home for elderly and incontinent nuns. <br>
<br><br>
</div></div>