<div class="gmail_quote">On Thu, Apr 16, 2009 at 4:32 PM,  <span dir="ltr"><natasha@natasha.cc></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I just finished a fairly quick read-through of this article.  Some misquotes of data, but it is perceptible in taking on Haraway's use of cyborg to soften the blow of transhumanist technologies. Nonetheless, it is quite beclouding.  Would anyone like to comment on the last sentence:<br>

<br>
"... transhumanism is at root not grounded simply in the embracing of technological promise (as say Kaku suggests) but rather in a radical demythologised lifeworld, incapable of supporting moral discourse."<br>

<br>
</blockquote></div><br>"moral discourse" ?  Is that like the confabulation of like-minded philosophies in diametric opposition to an other like-minded group?  If so, then I think the problem would lie in the fact that beyond a basic premise the freedom to think and act in novel ways precludes much of the "us vs. them" that passes for what Haraway calls 'moral discourse.'   Otherwise, I like the expression "radical demythologized lifeworld."  :)<br>
<br><br>