<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">
</div>### Marshall Brain has no idea. Structural unemployment of the<br>
able-bodied non-insane persons is a side-effect of government<br>
regulation, and it has nothing to do with technology. </blockquote><div><br>I declare this statement ideology, almost as silly as stalinist rhetoric. Worse it<br>is a dangerously naieve ideology - what you say is:<br><br>
"we dont need to look at effects of technological fallout because we will always<br>know that government regulation is a worse cause for structural unemployment"<br>It can be one. Or the other. Or both. Or neither. <br>
<br>But - in the real world technology will have unprecedented effects. We had mass<br>migrations of millions (in the US) based on cotton picking machines. And now you<br>feel confident that technology will have no effects, "because governments are<br>
too blame?".<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">The amount of<br>
useful work that can be performed by humans is always larger than<br>
their ability to perform. </blockquote><div><br>And what if all available food costs money? And nobody is willing to hire any of the<br>precious labour so you cant buy food? If this does not compute you are so decadently<br>
divorced from reality you may need therapy - in the form of having to visit at least<br>several third world countries and having to live a week as a poor person in each. <br>Nothing to worry about - at worst you will lose some body fat. Just be cautious<br>
to cook your water. If the water doesn't cost you money. Which you don't have.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
As soon as one specific job is "destroyed"<br>
by technological change, another job opens. And the reasoning is quite<br>
simple - Jobs exist because they fulfill human desires but there are<br>
always more desires than there are resources (including humans) needed<br>
to make them come true. If an easier way of fulfilling a human desire<br>
is found, it will increase the amount of resources or decrease their<br>
use in fulfilling the desire. The extra resources are not destroyed -<br>
since there are always more desires available to soak up resources<br>
(including workers), the resources will be used to satisfy yet another<br>
unfulfilled desires, and not destroyed (i.e. sent to a concentration<br>
camp).</blockquote><div><br>And harry potter can evoke this magical spell by speaking "creatus amazingus"?<br>Rafal, if you are going to be a fanatic, be sure to be less conspicuous about it.<br>Christians claiming "jesus saves all" have become lacking in credibility too, <br>
because the day to day reality is so at odds with their claims . <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
This is why we don't have 98% unemployment even though close to 98% of<br>
jobs in farming have been destroyed by technological progress. I bet<br>
there were plantation owners worrying about the masses of dumb farm<br>
workers that would become unemployable with the advent of the steam<br>
threshing machine and such. The present robot scare is exactly as<br>
uninformed as the original Luddism, which was based on the same<br>
premise applied to English machine shops 300 years ago.</blockquote><div><br>Big mistake. I am not a Luddite. <i>I want all these jobs destroyed</i>, and most<br>of all I want Rafal in the situation where he finds himself unemployable and<br>
everyone around him shake his head and say "get a job", claiming the<br>free markets will solve it, as soon as we will have them implemented  <br>after those silly politicians come to their senses.  When people like you start<br>
suffering any consequences in terms of acute misery, then we will finally see<br>some change. <br><br>Sure, free markets can solve a LOT of problems. But they aren't the perfect<br>solution. Oh they do benefit some, and I see precisely those people defend<br>
them, by fire and sword. But my claim is that massrobotization AND A.I. <br>and nano will be just too much, too fast to handle. Many people will go<br>unemployed and really pissed off really fast. <br><br></div></div>