<html>

<body>

I, too, am startled at Damien's vehement comment. Still, in response to

Lee's comment, if a replacement is needed that might be less offensive,

how about "flesh".<br><br>

Max<br><br>

Lee Corbin wrote (in response to Damien Broderick):<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">

<font face="Courier New, Courier">You are fighting a losing battle. The

word is<br>

out there now as a shorthand for "biological",<br>

and I explicitly remember in an earlier post<br>

today choosing whether to go for "biological"<br>

or, in keeping with the word being tossed<br>

around, "meat". And the latter won out for me<br>

only because its one syllable instead of four,<br>

and far easier to type.</font></blockquote><br>

</body>

</html>