<div class="gmail_quote">2009/9/30 Lincoln Cannon <span dir="ltr"><<a href="mailto:lincoln@metacannon.net">lincoln@metacannon.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Enjoyed the thoughts, Giulio. Count me among the transhumanists that do not<br>
("believe" is not quite the right word for me) advocate or necessarily<br>
anticipate a technological singularity in the superlative sense. We have a<br>
moral obligation to remain empowered relative to our technology, changing<br>
for the better along with it. </blockquote><div><br>I do think instead that I have a "moral" obligation, on the basis of on my value system, to
advocate an effort towards as much "superlativity" as possible, the
degree thereof, or my anticipations and expectations thereabout, being immaterial to such
stance. <br><br>And I do not believe that any meaningful distinction really exists, in our extended phenotype, between our technology and ourselves, let alone in any diacronical sense.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I, too, expect that we will continue to<br>
augment our capacities at the same rate as our technological progress -- to<br>
date, that's exactly what our technology has always been: a prosthetic<br>
extension of ourselves.</blockquote></div><br>In fact, this is what it can't help being, irrespective of what we can do or think about it...<br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>