<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/25 spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">




<div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>I had an idea which 
could make those of us who do data mining useful in the current debate.  
According to some reports, a bunch of private email from East Anglia University 
Climate Research Unit was stolen and is being leaked.  CBS is covering it, 
Fox has mentioned it once or twice.  One of the leaked memos is below, the 
one that gave me the idea.</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2"><span>Britain has a 
version of our Freedom of Information Act (Max or other British national please 
verify or refute?).  So it looks like we (or someone) should be able to 
FOIA the raw data upon which Mann-made climate change theory is and has been 
based, and put it on a public access site.  </span></font></div></div></blockquote><div><br>CRU is not the only temperature analysis done. GISTEMP data has been publicly available for a long time. Station data, computer code, the whole thing:<br>
<br><a href="http://data.giss.nasa.gov/gistemp/">http://data.giss.nasa.gov/gistemp/</a><br><br>GISTEMP correlates  0.97 or so with CRU timeseries....<br><br></div></div><br>Alfio<br>