<!DOCTYPE html PUBLIC '-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN'>

<html>

<head>

 <meta http-equiv='Content-Type' content='text/html;charset=us-ascii'>

 <style>BODY{font:10pt Tahoma, Verdana, sans-serif;}</style>

</head>

<body>

<span style="font-family: monospace; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 90%; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; margin-top: 0px;"><br>Eugen Leitl wrote:

<br>> On Wed, Nov 25, 2009 at 05:06:53PM -0800, Robert Masters wrote:

<br>>> Tobacco is not the cause of smoking-related disease.

 Instead, the cause is the chemicals added to tobacco.  Pure,

additive-free tobacco is harmless.

<br>>>     

<br>>

<br>> Harmless, which is why nicotine is sometimes still used as an insecticide.

<br>> Harmless, as in carcinogenic.

<br><br>

<br>While nicotine works fine as an insecticide, it works because of exactly 

<br>the same reasons human take it - it has cholinergic effects. There does 

<br>not seem to be good evidence that nicotine is carcinogenic in the 

<br>scientific literature. From what I have been reading, the cancer risk of 

<br>smoked tobacco comes from inhaling aerosols loaded with heterocyclic and 

<br>polyaromatic compounds that are produced by burning plant material. In 

<br>the case of smokeless tobacco the cancer risk is again largely tied to 

<br>nitrosamines, more local to the mouth and throat. Smoked cannabis does 

<br>pose cancer risks too, without any additives (and this would likely 

<br>refute Robert Masters hypothesis).

</span><br><br>Anders Sandberg,<br>Future of Humanity Institute<br>Philosophy Faculty of Oxford University </body></html>