<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/3 Mirco Romanato <span dir="ltr"><<a href="mailto:painlord2k@libero.it">painlord2k@libero.it</a>></span><br><div><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Scientist, real ones, record numbers or observations, then keep them and make them available.<br></blockquote><div><br>GISS uses publicly available data from GCHN and USHCN ftp sites. If you download the code, it includes a copy of part of the data, and tells you where to download the rest.<br>
<br><br>>   The current decade, as we know from actual temperature readings and<br>>  the words written in the infamous emails, had no warming whatsoever<br>>  over the measurement error.<br><br>So, since you don't like GCHN and USHCN data, what are these temperature readings that you referring to? Please share.<br>
<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Well.<br>
I would wait 30 years to verify the predictions, then I would trust the following predictions much more.<br></blockquote><div><br>Since predictions made in Hansen et al. 1998  are for now on track, you only have 10 more years to wait :-)<br>
<br>Alfio<br></div></div><br>