<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV id=yiv847438731>
<DIV id=yiv1916828035>
<DIV>What interests me about someone such as a Dawkins is not what he says but what he doesn't say, concerning his ambition.<BR> If there is no God, then what fills the vacuum left by God's absence? Dawkins or someone else fills the void. So you replace one god with another; you replace a metaphysical god with a secular deity. Rather than place your money in an offering basket at church, you spend the funds on, say, 'The God Delusion', or 'The Greatest Show On Earth'; go to a lecture or watch a DVD by Dawkins or someone of his sort. And the secular deity stands on the podium like a priest standing in his pulpit. </DIV>
<DIV>As the medium is the message, so too is the messenger the medium: the secular messiah's message is "God is dead, but I am alive; and I offer an enlightenment you might want in place of God's."</DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><BR>
<DIV class=plainMail>>> Dawkins arguments aren't at all like what you suggest.<BR>But I could not even stand listening to Dawkins for more than<BR>a few minutes in a TED talk. There was just something so... so<BR>fanatical and almost dogmatic, that I had to stop. And this<BR>fits the picture of someone who'd coin that ridiculous concept<BR>of "brights", such a stupid and embarrassing fiasco. Alas, it<BR>seems to me that the Jacobin temperament is alive and well even<BR>among us atheists.<BR></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></td></tr></table><br>