
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On Dec 8, 2009, at 7:34 AM, Stathis Papaioannou wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Verdana; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; ">No, the man could still be completely ignorant of Chinese. Chinese is<br>difficult, but you could probably get a patient idiot to carry out a<br>simpler computation in his head following mechanical rules, but have<br>no idea what he was doing.</span></blockquote><br></div><div>If that is possible then Darwin was wrong. I don't think Darwin was wrong.</div><div><br></div><div> John K Clark</div><br></body></html>