<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 8, 2009 at 1:04 PM, Gordon Swobe <span dir="ltr"><<a href="mailto:gts_2000@yahoo.com">gts_2000@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">--- On Tue, 12/8/09, John Clark <<a href="mailto:jonkc@bellsouth.net">jonkc@bellsouth.net</a>> wrote:<br>
<br>
> But for some reason this mysterious phase change only<br>
> happens to 3 pounds of grey goo in our head and never<br>
> happens in his Chinese Room. He never explains why.<br>
<br>
</div>He explains exactly why in his formal argument:<br>
<br>
Premise A1: Programs are formal (syntactic).<br>
Premise A2: Minds have mental contents (semantics).<br>
Premise A3: Syntax is neither constitutive of nor sufficient for semantics</blockquote><div><br>A question, how is semantics defined in this context? I have doubts that it can be defined narrowly enough to allow for semantics in human minds, but not in sufficiently complex computer programs.<br>
<br>Alfio<br></div></div>