<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><div id="yiv667055591"><div id="yiv329682760">>  IMO any doctor who would violate their Hippocratic oath would be similar in spirit if not letter to a "Christian" who would commit a felony, such as burglary.<span style="font-style: italic;"><br><br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">>>The reason this is fallow ground is it presupposes two requirements in order to commit such a transgression, two requirements that are not actually required.</span></span><span style="font-style: italic; font-weight: bold;"><br>Premeditation and malice. Also note that 'violate' is not equivalent to 'commit' even in your thesis.<br>>James Choate</span><div class="plainMail"><br>Not even malice? one would think malice would be a given in doing something contrary to an oath; say if one breaks the oath to tell 'the truth
 the whole truth...' in
 a court case by committing perjuring, isn't there a bit of malice involved-- even if it is spontaneous?<br><a rel="nofollow"></a><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat"></a></div></div></div></td></tr></table><br>