<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV><BR><EM>>So you think food, drink, and sex are inherently "bad", at least when<BR>they're partaken for recreational purposes? And you think it's a net<BR>win for society to replace them with fear of a mystical busybody--or<BR>at least hope that that will be the result?</EM></DIV>
<DIV><EM>>Dave Sill</EM><BR></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Alrighty, but is faith/religion any sillier than celebrity culture, sports, politics, gossip?</DIV>
<DIV> Who wrote anything about a net good for 'society'? who here has written that religion is good? It's merely marginally less unappetizing IMO than bad politics, bad porn, bad gossip, etc. I don't see anything as 'good', just less pernicious. Busybodies are everywhere, you don't need to go to a house of worship to find them. Right now, in your office or lab, are religious people pushing you in any way? or is it the govt? Does a religious org pressure you to pay taxes by April 15th? </DIV>
<DIV>Are religious charities anywhere near as inefficient as govt?</DIV></td></tr></table><br>