<div class="gmail_quote">2009/12/18 Mirco Romanato <span dir="ltr"><<a href="mailto:painlord2k@libero.it">painlord2k@libero.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Il 18/12/2009 12.25, Stefano Vaj ha scritto:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/12/17<<a href="mailto:jameschoate@austin.rr.com" target="_blank">jameschoate@austin.rr.com</a>>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
No, it's the definition if transcendence. It simply means that the concepts your using are insufficient to model some event or relationship<br>
</blockquote>
<br>
Sorry, I cannot parse the sentence. If what? My using of what?<br>
</blockquote>
<br></div>
I bet "No, it's the definition if transcendence." is "No, it's the definition of transcendence."<br>
<br>
The "i" and the "o" are side by side on the keyboard.<font color="#888888"></font><br></blockquote></div><br>Ah, OK, right. My case then becomes: there is a non-zero probability that Silver Surfer, the Flying Spaghetti Monster, etc. actually exist, and exist not in a mythical but "empirical" sense, as something you can touch. While all kind of existence seems barred for everyone whose "existence" takes place out of time and space. As a matter of definition, that is...<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>