Thinking about all this symbol manipulation and Searle stuff.<br><br>Imagine there are two general and distinct sets of information in the human brain--nominal and sensory objects.  Nominal objects are what we think of as true objects like an ice cream cone or a block of wood.  Sensory objects are descriptive objects we use to describe nominal objects--milky, white, sweet.<br>
<br>When experiencing something for the first time, we only have sensory objects.  Our sense organs provide information to the brain, and if this information does not mathematically translate into a sobject we already have, it uses something (be it an algorithm or an RNG) to create a string representing it.  This also necessitates the creation of a new nobject, if this sobject is found to not be associated with any nobjects (which it is not, because the sense is a new one).  Therefore we have established rules already: to physically identify and confirm the newness of nobject, we first must be sure the sobject is new.  If it is not, some prior nobject has produced it.<br>
<br><br>In this way the relatedness of nobjects can be approximated by sobjects in common. Milk is associated with sobjects {white, liquid, milkflavor, milksmell, usually cold} as well as many society-produced sobjects that are closer to abstract notions than senses.  Ice cream, having sobjects {white, milkflavor, milksmell, sweet, solid that melts, always cold} can be mapped to milk using a few strong ties, notably the powerfulness and uniqueness of the milk-something sobjects (showing that uniqueness of the sobject is in direct correlation to ease of identification) and the use of symbol-manipulating guidelines (i.e. a cold solid often will produce a liquid because it is a frozen form.  We learn this early in life.  In fact, we even must learn the guideline that sharing of sobjects can be a measure of relatedness.  These guidelines, since they are learned, constitute a new sort of processive object--adhering to our nomenclature, a probject.<br>
<br>Coming to things like Wernicke's and Broca's areas: a failure Wernicke's area produces semantic failure, meaning the algorithm to correctly select symbols has been compromised.  It would be interesting to note whether substituted symbols are produced by a semi-predictable pattern or whether they are a more general shuffling of symbols; this could offer a clue as to how the strings for each symbol are arranged.  A failure in Broca's area means the algorithm to correctly arrange symbols has been compromised, perhaps leading to the conclusion that each object has a syntactical tail of information responsible for placement.    It is almost like looking at portions of DNA responsible for sorting.<br>
<br>This is the reason why Searle's CRA fails.  To approximate a human, the man needs more than to internalize the rules; he needs to have a base object manipulation method that can combine a changing bank of these three objects.<br>
 <br>So a conversation with a human unfolds as such:  <br><br>A: Hello. [Conversation starter a la methionine)<br>B: Hello. [Recognition of conversation]<br>A: How is your wife? [Analyzed--"How is" is a probject mapping nobject wife to sobjects happy, sick, pregnant]<br>
B: She is well. ["She is" is the language produced in response to probject "How is" + sobject "feminine" associated with nobject "wife"; "well" is sobject currently associated with "wife"]<br>
A: That is good. ["That is {sobject}" is part of a societally mediated probject used in order to communicate empathy.  A series of probjects, given inputs "wife" and "well" figure that, will make person A produce a socially acceptable response.]<br>
B: <i>Checks Watch.</i> Oh!  I've got to be going! [simple time check algorithm, checks against sobject "meeting at ten" associated with nobject "meeting", uses probjects to realize that sobject "my watch says 9:50" means person A must leave now in order to get to his meeting]<br>
A: Alright.  Goodbye. [societal probject maps sobject "heard: 'I've got be be going' ", parses it into understandable sobjects, and produces a societal response.]<br>B: Goodbye [Recognition again]<br>
<br> <br><br>