
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Dec 21, 2009, at 9:07 AM, Gordon Swobe wrote:</div><blockquote type="cite"><div><font class="Apple-style-span" color="#000000"><br></font>The experiment in the CRA shows that programs don't have it because the man representing the program can't grok Chinese </div></blockquote><div><br></div><div>The man represents the program? What utter crap. The in the idiotic Chinese room world the silly man doesn't even represent something important like a if then statement, at best the man represents a very specific and thus dull thing like let let k =3.</div><div><br></div><div><blockquote type="cite">even if computers *did* have consciousness, they still would have no understanding the meanings of the symbols contained in their programs.</blockquote><br></div><div>There may be stupider statements than the one that can be seen above, but I am unable to come up with an example of one, at least right at this instant off the top of my head.</div><div><br></div><div> John K Clark</div><div><br></div><div> </div><div><br></div></div></body></html>