<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><pre><br><span style="font-style: italic;">>It has been my experience that the biggest drinkers, overeaters </span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">and sex maniacs are much more often religious than not.   </span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">I have no idea where you think you are going with such a line of argument. </span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">I grew up being hauled to church 4 times a week (Southern Baptist) </span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">and have observed other religious folks since.   </span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">Except for a handful of serious meditators and another handful of more or less cult folks I haven't noticed any general improvement in character or
 habits from most of what passes for religion.   Indeed, most (not all) religion is such a sloppy unthinking pile of myth and superstition that one would expect those of low standards in general, not just intellectually, to be affirming it.</span><br style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;">samantha</span><br><br>For starters, how are religious schools worse than public schools? They are not.<br>Though yours' is anecdotal evidence<br>(your experience with Southern Baptism several decades ago is outdated anecdote) <br>I agree with it as far as individuals go.<br>But families who go to houses of worship are usually harmless to themselves and to others. Where am I going with this? <br>Again, it is to write that none of you has evidence-- nor will stats furnish you any evidence-- that bad religion is more destructive than bad politics, bad entertainment, and so forth.</pre>
</td></tr></table><br>