<div class="gmail_quote">2009/12/29 John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonkc@bellsouth.net">jonkc@bellsouth.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="word-wrap: break-word;"><div>I've read that essay and I think Nagel was totally confused and his confusion has nothing to do with the mysteries of consciousness, it has to do with logic. He makes it clear that he doesn't want to know what it would be like for Thomas Nagel to be a bat, he wants to know what's it is like for a bat to be a bat. The only way to do that is to turn the man into a bat, but then Thomas Nagel still wouldn't know because he'd no longer be Thomas Nagel, he'd be a bat. Only a bat would know what it's like to be a bat because like it or not consciousness is a private experience.  <br>
</div></div></blockquote><div><br>Impeccably said.<br><br>How would you know what's like to be somebody else? <br><br>You wouldn't, because it is impossible for somebody to be somebody else. <br><br>Organic, electronic, ethereal... Identity is social construct. Everybody feels veself whomever ve may be, if he feels anything at all, and if he is Mr. Jones or Mr. Brown or his Zombie Replacement by Alien Abductors or a califlower is for others to say.<br>
</div></div><br>-- <br>Stefano Vaj<br>