<div><div>Regarding antidepressants and other mind-altering drugs: I'd like to add that simply because we have a drug which <i>produces</i> happiness, this does not necessarily mean anyone actually understands why that is yet. Gordon and Stathis seem to be implying otherwise.</div>

<div><br></div><div>A quick Google search for "history of antidepressants" turns up the following:</div><div><br></div><div><a href="http://web.grinnell.edu/courses/sst/f01/SST395-01/PublicPages/PerfectDrugs/Chris/history/index2.html">http://web.grinnell.edu/courses/sst/f01/SST395-01/PublicPages/PerfectDrugs/Chris/history/index2.html</a></div>

<div><br></div><div>Four sentences in, and sure enough the telltale term "accidental discovery" appears. No one knows what happens beyond the blood-brain barrier. There aren't even that many convincing <i>theories, </i>as far as I can tell, and even fewer subject to scientific testing.</div>

<div><br></div><div>Incidentally, this is my first message to Extropy-Chat. I probably screwed up the format somehow. If any hardened Gmail users want to point out my inevitable mistakes, I'd be much obliged.</div><div>

<br></div></div><div><br></div><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 15, 2010 at 6:42 PM, Stathis Papaioannou <span dir="ltr"><<a href="mailto:stathisp@gmail.com">stathisp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

2010/1/16 Gordon Swobe <<a href="mailto:gts_2000@yahoo.com">gts_2000@yahoo.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> I think that eventually neuroscience and the philosophy of mind will merge into one field -- that neuroscientists will come to see that they hold in their hands the answers to these questions of philosophy.<br>
<br>
</div>When neuroscientists make a working model of a brain and claim that,<br>
since it behaves like a real brain it must also have the mind of a<br>
real brain, there will be the doubters. The neuroscientists will stamp<br>
their feet and point to their experimental results but the doubters<br>
will still doubt, as there is no possible empirical fact that will<br>
convince them. Therefore, it will by definition always remain a<br>
philosophical question.<br>
<div class="im"><br>
> It has already started if you look with open eyes: neuroscientists have produced antidepressant drugs that brighten mood, a quality of consciousness, and drugs that alleviate pain, another quality of consciousness, and so on and so on.<br>


<br>
</div>The drugs can do this only by affecting the behaviour of neurons. What<br>
you claim is that it is possible to make a physical change to a neuron<br>
which leaves its behaviour unchanged but changes or eliminates the<br>
person's consciousness.<br>
<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Stathis Papaioannou<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>