<br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 31, 2010 at 10:52 AM, Keith Henson <span dir="ltr"><<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com">hkeithhenson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The object is to freeze a glacier to bedrock.<br>
<br>
The average heat flow over the entire Earth is 87 mW · m-2<br></blockquote><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<a href="http://www.answers.com/topic/earth-heat-flow-in" target="_blank">http://www.answers.com/topic/earth-heat-flow-in</a><br>
<br>
<a href="http://geophysics.ou.edu/geomechanics/notes/heatflow/global_heat_flow.htm" target="_blank">http://geophysics.ou.edu/geomechanics/notes/heatflow/global_heat_flow.htm</a><br>
<br>
Call it 100-mW/square meter, tenth of a watt.<br>
<br>
A square km would have a heat flux of 100,000 watts or 100 kW<br>
<br>
Propane absorbs 428 kJ/kg evaporating.  It boils at one atmosphere at<br>
-43 deg C.  (Propylene boils about 10 deg colder so might use that<br>
instead.)<br>
<br>
<a href="http://www.engineeringtoolbox.com/fluids-evaporation-latent-heat-d_147.html" target="_blank">http://www.engineeringtoolbox.com/fluids-evaporation-latent-heat-d_147.html</a><br>
<br>
So to pull 100 kW (a hundred kJ in a second) would take about 1/4 kg<br>
of propane per second.  That's 15 kg/minute.  Propane has half the<br>
density of water, so it would be in the range of 30 l/minute going<br>
down the hole.  Coming back up as vapor, a cubic meter has a mass of<br>
about 1.9 kg/cubic meter, so 15 kg/minute would be ~eight cubic meters<br>
per minute, or half a cubic meter per second.<br></blockquote><div><br>Temperatures at the glacier-bedrock interface can be amazingly high.
This article talks about bedrock *welding* with temperatures higher
than 1,000 Celsius:<br><br>
<a href="http://jgs.lyellcollection.org/cgi/content/abstract/163/3/417">http://jgs.lyellcollection.org/cgi/content/abstract/163/3/417</a> <br>
<br>I guess the energy comes from the potential energy of the ice sliding down the terrain.<br> 
<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">This is only enough to take 
out the heat coming out of the earth.  Probably need it somewhat<br>
larger to pull the huge masses of ice in a few decades down to a<br>
temperature where they would flow much slower.<br></blockquote><div><br>If one also needs to remove the heat generated gravitationally, this could be potentially much larger than just the Earth's heat flux. <br></div>
<div><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Glaciers cover about the same percentage of the earth as farmland.  I<br>
don't know how much of them would have to be blocked to slow them<br>
down, perhaps 5-10 percent of the area.<br>
<br>
Keith<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div><br>