<div class="gmail_quote"><br>On Wed, Feb 17, 2010 at 8:49 PM,  <span dir="ltr"><natasha@natasha.cc></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Your observation is irrational.<br><font color="#888888">
<br></font></blockquote><div><br>It's not. The global warming debate only exists because of PR, media and political spin. The scientific debate was over many years ago. I highly suggest Spencer Weart's history of global warming science: <a href="http://www.aip.org/history/climate/">http://www.aip.org/history/climate/</a><br>
<br>Alfio<br><br><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><font color="#888888">
Natasha</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
Quoting Alfio Puglisi <<a href="mailto:alfio.puglisi@gmail.com" target="_blank">alfio.puglisi@gmail.com</a>>:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Wed, Feb 17, 2010 at 5:55 PM, Natasha Vita-More <natasha@natasha.cc>wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Christopher Luebcke writes:<br>
<br>
"... I just find it sadly ironic, and a dark reflection on the petty,<br>
fiercely partisan, politicized nature of what should in fact be a sober,<br>
scientific discussion, that a man accused (in the court of political<br>
opinion) of fraud should suddenly be taken at his word by those same<br>
accusers, when that word apparently agrees with their position."<br>
<br>
Many of us find it frustrating. Nevertheless the biggest problem and<br>
disappointment is that, while everyone seems to annoyed and saddened, there<br>
is a lack of intelligent communication between all parties in viewing the<br>
situation from diverse perspectives.<br>
<br>
Max is working to develop a level ground for discussion.  Bravo to him.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
I don't agree. Posting all those links to garbage blogs like WUWT, and<br>
quoting them like they had any value instead of laughing at them (or<br>
desperating, depends on the mood), does a disservice to the Extropy list. It<br>
shows how a group of intelligent people can be easily manipulated by PR<br>
spin. I find it depressing.<br>
<br>
Alfio<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Best,<br>
Natasha<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>