<font color='black' size='2' face='arial'>
<div> <font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">Yes they could be rejoined at a later date, to consolidate experiences back into a single body M. As per the leg.<br>
This also throws up the question what if two uploads join to give an M^2. Then what if all humans/posthumans <br>
become mentally joined as a hive mind? giving M^nth.<br>
This is where it gets really interesting and the argument of M starts to become irrelevant.<br>
<br>
For me as long as there is a continuous conscious stream, the issues of who is the real identity are moot.<br>
<br>
It makes me wonder if we would have more respect for an entity that we know is directly related or part of<br>
our own M, or if we would see it as a sub component and therefor of less value than a true individual?<br>
</font></font></div>
<font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br>
I agree that In a way yes we all share a single M. Either seen as from a common ancestor, although this is <br>
a genetic M not a conscious self. Or as you said if we influence someone else's life, we share part of M with<br>
them. A kind of vicarious M where the experience and knowledge of others is assimilated into our own M. <br>
</font></font>
<div style="clear: both;"></div>

<div> <br>
</div>

<div> <font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">A<br>
<br>
</font></font></div>

<div style="font-family: arial,helvetica; font-size: 10pt; color: black;">-----Original Message-----<br>
From: Spencer Campbell <lacertilian@gmail.com><br>
<br>






<div id="AOLMsgPart_0_90422ab4-6adc-4b8a-b021-d1fe3dc7e823" style="margin: 0px; font-family: Tahoma,Verdana,Arial,Sans-Serif; font-size: 12px; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

<pre style="font-size: 9pt;"><tt><<a href="mailto:ablainey@aol.com">ablainey@aol.com</a>>:<br>
[snip]<br>
> Just as with a single body your brain lobes are very different but still<br>
> part of the whole M.<br>
> I see this as comparable to cutting off your own leg, posting it to<br>
> somewhere sunny so it can get a nice tan<br>
> and then sewing it back on. It is still your leg and part of you, but its<br>
> life has been different.<br>
<br>
Hmm!<br>
<br>
There's only one problem that I can see: in your hypothetical, as in<br>
mine, the two copies of me are never re-attached in the manner of a<br>
suntanned leg. You can certainly make the argument that they retain a<br>
"connection" of some type, even if they only speak to each other once<br>
a century.<br>
<br>
They can be considered two parts of the same M-possessing whole, that<br>
way, but you can make exactly the same argument for any pair of<br>
individuals whatsoever as long as their lives detectably influence<br>
each other at least once. Who's to say that not everyone shares the<br>
same M?<br>
<br>
On the other hand, what happens if the doubles DO rejoin into one<br>
individual later on? Well, then we have a Dr. McNinja scenario!<br>
<br>
<a href="http://drmcninja.com/archives/comic/17p19" target="_blank">http://drmcninja.com/archives/comic/17p19</a><br>
<br>
(That's page 19. There is a bunch of other magnificent nonsense earlier on.)<br>
<br>
<br>
<br>
</tt></pre>
</div>
 <!-- end of AOLMsgPart_0_90422ab4-6adc-4b8a-b021-d1fe3dc7e823 -->

</div>
</font>