
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On Feb 28, 2010, at 7:18 PM, Spencer Campbell wrote:</div><blockquote type="cite"><div><font class="Apple-style-span" color="#000000"><font class="Apple-style-span" color="#144FAE"><br></font></font></div></blockquote><blockquote type="cite"><div>If you call information processing philosophically important</div></blockquote><div><br></div><div>I do.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div>then certainly there is a philosophically important distinction to be made between gross structure and fine chemical/electrical activity. </div></blockquote><div><br></div>I don't understand this philosophical distinction, it's all just a question of putting atoms (including electrically charged electrons) here rather than over there.<br><div><br></div><blockquote type="cite"><div>If the brain were clockwork, I wouldn't have a leg to stand on.<br>Generally a clock can just keep ticking along regardless of, say, its<br>thermal conductivity.</div></blockquote><div><br></div><div>But if you magnetize the clock's parts it will stop ticking, and thermal effects will change the length of a clocks pendulum and thus its speed. I don't get the philosophical point you are trying to make.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div>This is basically what happens in the case of plasticization.<br>Structure is preserved, but chemical and electrical properties are<br>radically altered. Read: removed. A plasticized brain no longer *does*<br>anything of note. It just kind of sits there.<br></div></blockquote><div><br></div>Yes, but so what? If you stop a clock from ticking it will, ah, stop.<br><div><br></div><blockquote type="cite"><div>I think the mind is an activity. So there you go. No activity, no mind.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Obviously. </div><div><br></div><blockquote type="cite"><div>I am forced to argue that when it comes to people who've woken up from<br>comas (say), the mind's existence has ALWAYS continued without a break<br>objectively. </div></blockquote><div><br></div>Well that is just untrue, if you go into a coma on Monday and come out on Wednesday then objectively your mind did not exist on tuesday, but objectivity is of trivial importance, subjectivity is not. <br><div><br></div><blockquote type="cite"><div>It seems to me that subjective continuity and objective continuity cannot be disentangled</div></blockquote><div><br></div>Well of course they can! If you put me under general anesthesia I'll swear up and down that it's Monday even though the calendar says it's Wednesday. <br><div><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div>Mind scanning does not preserve objective continuity</div></blockquote><div><br></div><div>I don't care.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div>as more gradual uploading methods do</div></blockquote><div><br></div>That would imply there is a preferred rate of change in the universe and the evidence for that is as good as there being a preferred reference frame in the universe. None. </div><div> </div><div><blockquote type="cite"><div>Man, John, it's disorienting to see you displaying such wanton civility.<br></div></blockquote><div><br></div>I don't know what you mean. I have been on the Extropian list for 15 years and in that time I have always treated fellow list members with all the respect they deserved. <br><blockquote type="cite"></blockquote></div><div><br></div><div> John K Clark</div><div><div><br></div><div><br></div></div></body></html>