<div class="gmail_quote">2010/3/3 Alfio Puglisi <span dir="ltr"><<a href="mailto:alfio.puglisi@gmail.com">alfio.puglisi@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
In human history, no, because the current CO2 levels are unprecedented in the last dozen million years or so.<br></blockquote><div><br>Is this also true for temperature levels? One wonders, because Greenland seems far from having become green again...<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><div>
In more ancient times, the PETM event ( <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene%E2%80%93Eocene_Thermal_Maximum" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene%E2%80%93Eocene_Thermal_Maximum</a> ) might be a good example. It was a period of "sudden" global warming (6 °C over 20,000 years) associated with major changes in marine and terrestrial life.<br>
</div></div></blockquote></div><br>The Wikipedia entry however suggests that such change led to an *increased* biological production "assisted by higher global temperatures and CO₂ levels, as
well as an increased nutrient supply (which would result from higher
continental weathering due to higher temperatures and rainfall;
volcanics may have provided further nutrients)". :-/<br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>