<div class="gmail_quote">On 3 March 2010 18:07, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Is that topic worth revisiting?  Has anyone comments on that debete here a<br>
few years ago?  New guys are welcome to jump in.<br>
<br>
I will start it: I now think that society is justified in providing a legal<br>
means of protecting information as property; in most cases current<br>
intellectual property law is adequate and not overly restrictive.  I<br>
recognize there are absurdities with protocol patenting, but I don't see a<br>
better way.<br>
<br>
Your turn.<br></blockquote></div><br>I am far from claiming to have the magic bullet solving the problem to everybody's satisfaction, but while I have not much sympathy for cartels such as the RIAA or the MPAA or the BSA, the problem remains of finding alternative business (and/or social) models motivating and remunerating creative efforts.<br>
<br>This is even more crucial, if possible, for industrial property (read: patents, utility models, industrial design, microchips masks, software) than for copyright.<br><br>--<br>Stefano Vaj<br>