For one second alight your computronium towers and consider our good friends the <i>h.p.,</i> also known as regular people.  If we do expect to have something like a singularity within the next century, or at least a turning towards this sort of thing, good old Common Joes must be factored into the equation.  Joe is most people.  From what I see, there are two major problems regarding a shift to scientific ideals.  This is of course assuming that said shift is something we want, which I am assuming for easier progress in the future.  I'm sure we could preserve the thing we've got going where common folk use the products of technological progress without understanding them like we have with the internet today, but I fear this would lead straight to a Fahrenheit 451 style 4-wall TV sort of thing.  It's the duty of us intellectuals to enlighten the masses and provide fuel for the Rerenaissance.  Anyway, here are the two problems.  I'm just going to ask the questions as not to make a super-lengthy post, but these are real, serious obstacles to any sort of singularitan future:<div>
<br></div><div>Problem 1 (The Thinkularity): How do we get from today, where religion is widespread and science is often seen as "the badguy" to a world where people embrace mindnets and space travel and good energy solutions?</div>
<div><br></div><div>Problem 2 (Post-Thinkularity):  Are there unforeseen complications with the entire world doing away with free will and all that stuff associated with positivism?  Might we see an increase in crimes because people see that they are no longer bound by choice (heh, bound by choice)?  And will the relatively "cold" mindset associated with science in comparison to religion cause more people to lose their proverbial marbles?</div>