<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 23, 2010 at 11:41 PM, Lee Corbin <span dir="ltr"><<a href="mailto:lcorbin@rawbw.com">lcorbin@rawbw.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">Dan wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Even were that so, that would not be "Capitalism" making choices. It would be people acting in a market making choices. This is sort of like saying Science runs experiments or has debates. The truth is people run experiments and debate about the data or theory.<br>

 And this brings up a more general point. It's not markets that do things. It's people. People act and when they interact voluntarily, markets are what we might see<br>
</blockquote>
<br></div>
Jesus Christ! What are you trying to do, start a flame war?<br>
Unregulated voluntary economic interactions are precisely what<br>
has led to this worldwide condition so objectionable to so many<br>
people. (In Germany, it is known as "American conditions".)<br>
Of course, we don't see suggestions here to outright replace<br>
it with socialism, or with anything.<br>
<br>
But *something* has to be better than unregulated voluntary<br>
economic exchanges between individuals!  :-)  That's so evil.<br>
<br>
Lee<div class="im"><br></div></blockquote><div><br>Personally, I don't think that any system of governance can fix anything unless the people under it decide to fix something...  <br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
-- though markets are hardly the only form of voluntary interaction. When they interact involuntarily -- i.e., coercively -- what we see is statism or some form of one person or group abusing another person or group.<br>

 Regards,<br>
 Dan<br>
</blockquote>
<br></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<div class="im"><br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
</div><div><div></div><div class="h5"><a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"A rational anarchist believes that concepts such as ‘state’ and‘society’ and ‘government’ have no existence save as physically exemplified in the acts of self-responsible individuals. He believes that it is impossible to shift blame, share blame, distribute blame... as blame, guilt, responsibility are matters taking place inside human beings singly and nowhere else. But being rational, he knows that not all individuals hold his evaluations, so he tries to live perfectly in an imperfect world... aware that his effort will be less than perfect yet undismayed by self-knowledge of self-failure."           <br>
              <br>                -- Professor De La Paz from The Moon Is A Harsh Mistress by Robert Heinlein<br>
<div style="visibility: hidden; display: inline;" id="avg_ls_inline_popup"></div><style type="text/css">#avg_ls_inline_popup {  position:absolute;  z-index:9999;  padding: 0px 0px;  margin-left: 0px;  margin-top: 0px;  width: 240px;  overflow: hidden;  word-wrap: break-word;  color: black;  font-size: 10px;  text-align: left;  line-height: 13px;}</style>