<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">--- On <b>Wed, 5/26/10, AlgaeNymph <i><algaenymph@gmail.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">Much of the
rhetoric is about "evil elites," the sort of thing we've never given a
good answer too beyond "it'll get cheaper <i>eventually</i>" and
"it'll trickle down <i>eventually</i>." (Emphasis mine.)<br></blockquote>Given history, it will be an elite who first gets this technology.  The question is,<br>which elite?<br><br>Suppressing it will only work locally (say, in the USA and Europe), if it works at all<br>(which there is much reason to doubt).  Other parts of the world will not suppress it.<br>Like it or not, the technology is coming - but any tech can be used for good or evil.<br>(Even atomic bombs resulted in more peace than war, terrifying though the peace<br>was at times, mainly because of who built them and when.)<br><br>Therefore, do you try to suppress the tech and guarantee that someone else, with<br>moral values far different from your own, is the first to master it (if maybe a bit<br>delayed)?  Or do you make sure your side is the one to get the genie out of the<br>bottle first?<br><br>Some would say that buying even 1 more year without this technology is
 worth<br>sacrificing everything that comes afterward.  They tend not to dwell on this<br>being because they won't be experiencing as much of it: it's 1 less year of their<br>lives.  One might point out to them that, even if they plan to die and not care<br>about what happens afterward, we plan to extend our lives - living right alongside<br>our children and our childrens' children, doing our part to make sure our continued<br>existence at least does not burden them (better technology, expanding the<br>carrying capacity of humanity's residences, and so on) - so we bloody well DO<br>care about the indefinite future, and therefore object to their short sighted, selfish<br>irresponsibility.<br><br>(This, also, is part of why they object to significant life extension, or even outright<br>curing death.  They'll be forced to care about the future because they'll be living in<br>it, and they are uncomfortable with that responsibility.  How
 dare we make them<br>give a damn?)<br></td></tr></table>