<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

BillK wrote:

<blockquote

 cite="mid:AANLkTilX1mqltW-FY_95Gy0_bEWPLdQQIXBZ06h4XicT@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On 6/3/10, Adrian Tymes wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">This is the central flaw in the argument.  As people's

 current skill set becomes non-marketable, people eventually

 tend to acquire marketable skills to replace them.  (Yes,

 there are some who never do.  Those retire, while new

 workers who start off with marketable skills come in to the

 market.  The advent of extreme longevity may skew this,

 because older workers will have less incentive to retire,

 and thus are more likely to eventually acquire marketable

 skills; indeed, this effect can already be observed, even

 with today's relatively modest lifespan increases.)

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

As the author says, you are not pointing to a flaw in the argument.

You are denying that massive unemployment will ever happen. The US

already has about 40 million living on food stamps (i in 8 of the

population) with many jobs disappearing, never to come back.

Don't you think it would be a good idea to start thinking about what

changes are needed to deal with massive unempoyment and poverty?

  </pre>

</blockquote>

Yes.  Start by rooting out the primary cause.  The huge entitlement

programs and the bloated government that attempts to manipulate

economic reality in utterly irrational ways until it can't no more and

the entire thing goes SPLAT!<br>

<br>

- s<br>

</body>

</html>