<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 23, 2010 at 7:07 PM, Mike Dougherty <span dir="ltr"><<a href="mailto:msd001@gmail.com">msd001@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
2010/6/23 Dave Sill <<a href="mailto:sparge@gmail.com">sparge@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> 2010/6/23 Robert Picone <<a href="mailto:rpicone@gmail.com">rpicone@gmail.com</a>><br>
>><br>
>> Must you necessarily emulate someone's blood glucose levels based upon<br>
>> their pre-upload diet?  How do you manage caffeine intake?  Recreational<br>
>> drugs?  Libido?  Do you give the individual dials/switches for this kind of<br>
>> stuff?  Wouldn't that too significantly modify behavior?<br>
><br>
> "Too significantly" for what? To be considered the same person? I don't<br>
> think so.<br>
<br>
</div>I read the original as, "Wouldn't that also significantly modify behavior?"<br>
<div><div></div><div class="h5"><br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>You read it as intended, sorry for the parsing confusion there.</div><div><br></div><div><br></div><div>...Though, I'd say the number one cause of people failing to recognize personalities as being the same in purely biological humans is the use of a dopamine switch, so I can certainly see such underlying access as making someone a different person.</div>
<div><br></div><div>I'm not convinced it has to be a big deal to no longer be the same person though.  People acknowledge not being the people they previously were all the time, does a difference in substrate really not qualify for the same freakout-exemption given to a difference in age?</div>
</div>