<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 27, 2010 at 1:36 AM, Damien Broderick <span dir="ltr"><<a href="mailto:thespike@satx.rr.com">thespike@satx.rr.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 6/26/2010 7:14 PM, Ross Evans wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
here is some 'magazine gossip' regarding the scientific invalidity of<br>
the quantum consciousness theory.<br>
<br>
<a href="http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Quantum/QuantumConsciousness.pdf" target="_blank">http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Quantum/QuantumConsciousness.pdf</a><br>
</blockquote>
<br></div>
Ah. So "The Humanist" *isn't* a magazine? Stenger is an experimental physicist, so he certainly has some warrant for expressing his opinion on QT. He makes no mention of Penrose or Hameroff in that popular article--only Zukav, fer gawd's sake--and just expresses his own metaphysical presumptions (which are interesting, of course; I've published reviews of a number of his books, and fwiw alerted him to several errors of fact).<br>
<font color="#888888">
<br>
Damien Broderick</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br>Of course it is, I was poking fun at your presumption that publication in a magazine somehow invalidates the content. I think the source of our seeming ideological divide, can be found by looking at some of your published works, specifically<br>
<br><i>Outside the Gates of Science: Why It's Time for the Paranormal to 
Come In From The Cold  </i><br><br>and <br><br><i>The Lotto Effect: Towards a Technology of the Paranormal</i> <br><br><br>Tthe 'paranormal' endures such inclement clime, because great claims are made on the basis of evidence with no scientific validity. It just seems like you've brought a dousing rod to a science fair, and in the context of any debate this leaves me at a disadvantage. I am bound by scientific method, you merely by the bounds of your imagination. <br>
<br>Ross<br><br><br>