<br><br><div class="gmail_quote">2010/6/27 John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonkc@bellsouth.net">jonkc@bellsouth.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div style="word-wrap: break-word;"><br><div><div class="im"><div>On Jun 26, 2010, at 11:59 PM, Damien Broderick wrote:</div><br><blockquote type="cite"><div>On 6/26/2010 10:25 PM, Ross Evans wrote:<br><br><blockquote type="cite">
The work of P.E.A.R has been debunked many times, I am surprised that<br></blockquote><blockquote type="cite">this is news to you.<br></blockquote><br>I suggest you read some of the detailed statistical reports from PEAR. Go to <a href="http://www.princeton.edu/%7Epear/publications.html" target="_blank">http://www.princeton.edu/~pear/publications.html</a> and look at any of the experimental reports (not the discursive essays). (Of course you won't, you know in your bones, as John Clark does, that it's all BULLSHIT.)<br>
</div></blockquote><div><br></div></div><div>I sent the following message to the list on February 10 2007, nothing has changed since then:</div><div><br></div><div><span style="font-size: small;">Speaking of BULLSHIT, on the front page of today's New York Times there is</span></div>
<div><span style="font-size: small;">an article about the ESP "lab" at Princeton (PEAR). It is closing down after</span><span style="font-size: small;"><br></span><span style="font-size: small;">28 years. One of the chief witchdoctors there is quoted as saying something</span><span style="font-size: small;"><br>
</span><span style="font-size: small;">that to my surprise I agree with completely: "There is no reason to stay and</span><span style="font-size: small;"><br></span><span style="font-size: small;">generate more of the same data. If people don't believe us after all the</span><span style="font-size: small;"><br>
</span><span style="font-size: small;">results we've produced then they never will." More crappy data just will not</span><span style="font-size: small;"><br></span><span style="font-size: small;">help.</span><span style="font-size: small;"><br>
</span><span style="font-size: small;"><br></span><span style="font-size: small;">The article also describes the joy many at the university felt about its</span><span style="font-size: small;"><br></span><span style="font-size: small;">demise and how none of the 700 full professors at Princeton had joined PEAR,</span><span style="font-size: small;"><br>
</span><span style="font-size: small;">and how they never got published in first rate science journals, and how</span><span style="font-size: small;"><br></span><span style="font-size: small;">they went to the National Enquire of science journals "The Society for</span><span style="font-size: small;"><br>
</span><span style="font-size: small;">Scientific Exploration" a rag that is never cited by anybody worth reading.</span><span style="font-size: small;"><br></span><span style="font-size: small;">Besides ESP it also loves UFOs, spoon bending, and of course cold fusion.</span><span style="font-size: small;"><br>
</span><span style="font-size: small;">But that august journal does not love everything, it prints attacks on</span><span style="font-size: small;"><br></span><span style="font-size: small;">relativity and evolution.</span><span style="font-size: small;"><br>
</span><span style="font-size: small;"><br></span><span style="font-size: small;">   John K Clark</span><span style="font-size: small;"><br></span></div><div class="im"><div><br></div><div><br></div><br></div></div></div>
</blockquote><div><br> Ah, so you're the John Clark in question. It seems we have both incurred Mr. Broderick's displeasure, for having the temerity to look upon a spade, and proclaiming it to be a spade. I had began to wonder if list ettiquete demanded that I let nonsense pass unopposed, so your interjection is very welcome, as it gives me some hope that this place isn't just a 'new age' quackfest.<br>
<br>Ross<br></div></div>