<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV><BR><BR>--- On <B>Mon, 7/5/10, Stefano Vaj <I><stefano.vaj@gmail.com></I></B> wrote:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>2010/7/1 Gregory Jones <<A href="http://us.mc815.mail.yahoo.com/mc/compose?to=spike66@att.net" ymailto="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</A>><BR>> Like the 1100 game discussed previously, the world of gambling is full of illusions.  Profits are driven by the gambling public's misunderstanding of actual processes.<BR><BR>Why would that be the case? A definite percentage of players stand up<BR>with fuller pockets than they sat with. Even though you are betting<BR>against statistics, some of such bets are by definition won. And you<BR>only care about being amongst those happy some, not about the general<BR>results of the gambling community.<BR><BR>--<BR>Stefano Vaj<BR></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Certainly, no argument there.  In your example, nearly half of the players walk away with more money than they had to start.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>The illusion is in the probability of being in that winner's circle.  The 1100 game is a good example.  The game is limited to 50,000 players per round, you pick a number between 0 and 999, and the winners are those who chose the least popular number.  The unsophisticated may estimate their chances of winning at about 1 in 1100 or so, but in fact the chances are more like 1 in 1600.  There are not so many people who know how to calculate those odds closed form, perhaps 10%?  Then maybe half who can write an accurate sim?  That leaves 40% of the proles who will play and play and play, with a prayer and blind illusion of hope.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>spike</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px">
<DIV class=plainMail> </DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table>