<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 6, 2010 at 11:42 PM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 7/7/10, BillK  wrote:<br>
>  Legalizing possession of small quantities of cannabis for registered<br>
>  medical use by seriously ill people as authorised by a doctor is<br>
>  hardly likely to produce much tax income for the states or stop many<br>
>  ordinary people being jailed for possession.<br>
><br>
><br>
<br>
<br>
</div>Proposition 19 though, I see, allows for much more widespread use,<br>
similar to the alcohol licensing laws. Current polls indicate that it<br>
might well get more than the 50% vote required in Nov 2010.<br>
<br>
They anticipate over a billion of extra revenue. But I don't see any<br>
estimates for the additional costs incurred along the lines of<br>
repairing the damage that alcohol causes.<br>
<br>
One interesting point is that cannabis would still be illegal under<br>
federal laws. So any big businesses would be likely to be raided by<br>
the Feds to take the assets for their benefit and imprison the<br>
employees.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
BillK<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>