<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Keith Henson wrote:

<blockquote

 cite="mid:AANLkTil3qcQLYo-_l26msXPsoDTTGyReImlvjFXVnSAg@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Tue, Jul 6, 2010 at 5:00 AM,  Stathis Papaioannou <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:stathisp@gmail.com"><stathisp@gmail.com></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Even if we don't in fact live as avatars in a computer game, the point

is that we could be. We wouldn't know. Moreover, if both are

equivalent in content we would have no good reason to prefer being in

reality to being in the simulation.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

We might even prefer to be in a simulation.

Base reality may or may not permit time travel.  Whatever we are in

appears not to permit it.  A computer simulation that is check pointed

periodical (the state saved) could be restarted at a check point and

reentered at states corresponding to earlier times.

  </pre>

</blockquote>

Hmm?  Assuming continuous simulation you can't move your state to a

past time that the underlying computing substrate ran in its past and

is not running now.  Ditto for the future.  But you might be able to

teleport if you could persuade that which simulates or is in control of

the simulation to move you to a different part of the currently running

universe.  <br>

<br>

- s<br>

<br>

</body>

</html>