<br><br>
<div class="gmail_quote">2010/7/7 darren shawn greer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dgreer_68@hotmail.com">dgreer_68@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>
<div class="im"> I strongly disagree.<br>> <br>> The truth of the statement "Absence of evidence is not evidence of absence" is not a matter of opinion. It's a logical fact. If a person decides it's not true, they're discarding logic altogether, and simply can't be argued with.<<br>
 <br> <br></div><span style="FONT-SIZE: 10pt">I agree with you 100%. It is a completely logical and true statement. </span></div></blockquote>
<div> </div>
<div>### But absence of evidence *is* evidence. You cannot arbitrarily discard this piece of information - depending on the context, absence of evidence may be a reasonably strong evidence of absence.For example, the complete absence of evidence for the existence of flying spaghetti monsters, day after day, is a legitimate reason to continue disbelieving in the spaghetti monsters. You should assign a lower likelihood to their existence than you assign to the existence of entities for which there is evidence, however shaky, such as the yeti. I hope you agree that the yeti is more likely to exist than the spagetti monster, no?</div>

<div> </div>
<div>Rafal</div></div>