<div class="gmail_quote">
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im"> </div>At some point the entire GDP of a country would be consumed by<br>offering every possible medical treatment to anyone who asked for it.<br>Some expensive medical procedures - not necessarily cryonics - would<br>
therefore not be covered by socialised medicine. But the same applies<br>to private health insurance: if you want cosmetic surgery, for<br>example, you have to pay for it.<br><br><br>--<br><font color="#888888">Stathis Papaioannou<br>
</font>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br> </div></div></blockquote>
<div> </div>
<div>Yes that is true, but the problem is that in many, if not most, implementations of socialized medicine, private health care is just simply illegal. Since socialized medicine is often implemented in order to create a fair medical field, where it is unfair specifically that those who can afford it can still get to buy better care, such procedures being offered by private medicine are outlawed.  Canada's system was of this sort until recently when it again decided to allow private care. Where socialized medicines goal is to provide the best care possible to as many people as possible, private care will still generally be allowed.  Where it is implemented to make sure no one 'unfairly' gets better care merely because they can afford it, private care is strictly outlawed. Socilaized health care is more often than not egalitarian, not utilitarian. </div>

<div> </div>
<div>Michael F Dickey</div></div>