<p>I also think it was intended in the informal sense of "likely", but I could not resist the temptation to say something bad about them;-)</p>
<p>--<br>
Giulio Prisco<br>
<a href="mailto:giulio@gmail.com">giulio@gmail.com</a><br>
(39)3387219799</p>
<p><blockquote type="cite">On Jul 21, 2010 7:54 PM, "Dave Sill" <<a href="mailto:sparge@gmail.com">sparge@gmail.com</a>> wrote:<br><br><div class="gmail_quote">2010/7/21 Giulio Prisco <span dir="ltr"><<a href="mailto:giulio@gmail.com" target="_blank">giulio@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

However, I wish to note that the word "probably" used in this context ["There's probably no God."] reveals a poor understanding of the notion of probability in its rigorous Bayesian sense, and thus a poor understanding of much of modern science.</blockquote>


</div><br><div>Why do you think that? Do you think "probably" was intended to mean "its rigorous Bayesian sense" in that case? Seems likely to me that it was meant in an informal sense, e.g., synonymous with "likely".</div>


<div><br></div><font color="#888888"><div>-Dave</div><div><br></div>
</font><br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></p>