<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV><BR><BR>--- On <B>Thu, 8/5/10, MB <I><mbb386@main.nc.us></I></B> wrote:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><A href="http://www.borislavdopudja.net/en/writings/ticks/" target=_blank>http://www.borislavdopudja.net/en/writings/ticks/</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Cool article, thanks MB!<BR></DIV>
<DIV>><BR>>> Hmmm, disagree.  Ticks do not have shells, but you might be right that the mosquito<BR>>> cannot penetrate whatever it is the ticks do have.<BR><BR>>Ticks have an exoskeleton.  Chitin. Hard.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I do stand corrected on that.  The article claims ticks have shells, and the rest of the stuff sounds like they know from ticks:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>"...Ticks are robustly built and their shell is extremely hard. A female tick (if not enlarged as a result of feeding on the host’s blood) or a male tick is very difficult to destroy. Ticks bodies are able to withstand great pressure without any consequences and still be able to crawl away from you..."</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>This I can confirm by firsthand experience.  One cannot crush a tick between one's fingers, or at least I can't.  I could collect some and next ExI-schmooze we could have a tick crushing contest.  </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>On the other hand, just the sound of that seems somehow out of character with the nature of ExI-schmooze activities, such as the now-legendary Hakosote incident at my house instigated by Eliezer, even though he was as sober as a Methodist minister when we did it.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>spike</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR> </DIV>
<DIV class=plainMail> </DIV></td></tr></table>